top of page

מי באמת בנה את הפירמידות של גיזה? לוחות הברקת האניגמטיות של תות' עשויות לספק את התשובה

לוחות הברקת הם אחת החידות הגדולות ביותר בארכיאולוגיה. הם יכולים להיחשב כצד המעורפל של המיתולוגיה המצרית, המאופיינת באירועים שבהם נראה שהמיתוס פוגש את ההיסטוריה. חוקרים רואים בלוחות הברקת אגדה הנוגעת לאלים של מצרים העתיקה, החושפת תעלומות המערבות את החברות העתיקות ששרדו את המבול הגדול. הלוחות ידועים ככתובת הרמטית מסתורית שנאמר כי היא מכילה את סודות האלכימיה ואת יסוד המסורת ההרמטית.


לפי המיתוס, תות' - סופר האלים - חיבר את הלוחות. הוא חילק את הידע שלו ל-42 לוחות של ברקת, תוך קידוד של העקרונות המדעיים הגדולים השולטים ביקום. האגדה מספרת שלאחר נפילת האלים, הלוחות ההרמטיים הוסתרו בחוכמה כדי שאף אדם לא ימצא אותם. רק תות', בשובו לממד הזה, הצליח לשחזר את הספר המסתורי.

לפי פרשנויות אחרות, הלוחות נשמרו במה שנקרא היכל הרשומות ולאחר מכן הוסתרו בספריית אלכסנדריה עד שאבדו לנצח, לאחר השריפה הנוראה שהרסה את המבנה העתיק ואת ספריו האגדיים. אגדה מעניינת מאוד שסיפרו מיסטיקנים יהודים מחברת את לוחות תות' לאשתו של אברהם, שרה. על פי המיתוס, היא מצאה את קברו של האל המצרי ואת כתבי היד היקרים שלו במהלך בריחתם למצרים, כשהם בורחים מרעב שפקד את כנען. במקרה זה, אם הנרטיב מדויק מבחינה היסטורית, אנו יכולים להניח שמקורות לוחות הברקת עשויים להתייחס לזמן קדום, בעיקר לפני המבול הגדול של המקרא. לכן, למקורותיהם של האלים המצריים והזפ-תפי (תקופת זהב או זמן שבו שלטו אלים במצרים העתיקה) עשוי להיות קשר מסקרן, שאושר על ידי אגדות של תרבויות אחרות.


רק בימי הביניים תורגמו המסמכים ההרמטיים מערבית ללטינית, בעוד שהגרסה האירופית המודפסת הראשונה פורסמה בנירנברג, בתחילת 1541. הכותרת הייתה "De Alchimia" שנכתב על ידי האלכימאי יוהנס פטריציוס (Johannes Patricius). הודות לעבודתו, המסמכים העתיקים שרדו עד כה.

מהדורה מהמאה ה-17 של לוחות הברקת, כפי שנוצרו ע"פ האגדה על ידי 'הרמס טריסמיסטוס'

בניתוח הטקסטים האגדיים, צצות שאלות: האם אנו יכולים להניח שהמסמך ההרמטי הוא עובדה היסטורית אמיתית ולא מיתוס? כיצד עלינו להתייחס לתוכן ולקודים המדעיים הרשומים בלוחות? האם יש קשר אפשרי בין האל תות' לציוויליזצית הפירמידות? על פי המסמך המסתורי, האם אנו יכולים לקבוע שתות' היה הבונה של גיזה?


בשני עשורים של ניסיונו של החוקר ארמנדו מיי (Armando Mei) הוא למד לסמוך על עובדות אובייקטיביות, כתוצאה ממודל חקירה מדויק. מתוך מחקר של המיתוסים, הוא שואף להציע נקודת מבט חדשה הנוגעת לאפשרות שהמיתוס של תות' הוא סיפור אמיתי.

"בניתי אני את הפירמידה הגדולה, מעוצבת לפי הפירמידה של כוח הארץ, בוערת לנצח כדי שגם היא תוכל להישאר לאורך הדורות. בה, הידע שלי ב'מדע-קסם' כדי שהוא יהיה כאן כששוב אחזור מאמנטי. כן, בזמן שאני ישן בהיכלי אמנטי, נשמתי המשוטטת בחופשיות תתגלם, תשכון בין בני אדם בצורה זו או אחרת."

(לוח ברקת 1)


אם לוחות הברקת אמינים, איך עשוי להיראות הקשר בין תות' והפירמידה הגדולה? השורה הראשונה, "בניתי אני את הפירמידה הגדולה", היא ביטוי ברור הנוגע להקצאה חד משמעית של הבעלות על הפרויקט. האם הממצאים אישרו את האפשרות הזו, ובמיוחד לגבי הפירמידה הגדולה, שבה מעולם לא נמצאה כתובת המתייחסת לבנאים?


היוצא מן הכלל היחיד הם כמה סמלים שנמצאו בחלק האחורי של דלת הגנטנברינק - דלת אבן גיר עם שתי ידיות נחושת שחוקות שנמצאה בפירים בחדר המלכה של הפירמידה הגדולה, והתגלתה על ידי המהנדס הגרמני רודולף גנטנברינק (Rudolf Gantenbrink). לדעת ארמנדו מיי, ועל ידי ניתוח הסימנים, הוא מניח שלא ניתן לשייך את הסימנים לכתב מצרי קדום ידוע, אם כי האגיפטולוג לוקה מיאטלו (Luca Miatello) קשר את כתב היד הלא ברור לכתב היראטי, ואת משמעותו לרצף של מספרים ומדידות בכדי לבנות את התעלות לחדר המלכה. ארמנדו מיי רואה בתיאוריה שלו תאוריה לא מבוססת בגלל היעדר מתאם בין רמזים וכתב היראטי. זה יכול להיות סוג של כתב לא ידוע, המגביר את המסתורין לגבי מקורות הפירמידות בגיזה.